[碎碎念] 令人失望的達文西密碼電影版－A New Beginning

這其實是早在上半年就該完成的一篇文章，不過由於當時瑣事繁多，只能丟個標題、貼張海報聊表一下心（怒？）意。只是，拖到現在DVD都出來了，我們家也租來看完了，加上今個兒難得有寫網誌的興致，因此，趕快把這篇再拖下去就要生不出來的文章完成一下。

看了Dan Brown超級精彩的原著，讓我自然而然對這部即將從紙上躍上大螢幕的電影充滿期待，加上上半年在飽受補習、考試及工作三頭燒、經濟卻還算ok的情形下，看電影成了我抒壓的重要娛樂。於是，當她5月18號在台灣上映時，我5月20日就急急忙忙招兵買馬，拉著師妹（架槓男子漢）跟他的小護士女友一同觀賞。

只是，期待越深，失望也越深，看完的結果讓我非常、非常地失望：失望到回家後趕緊叫老弟不要捧著鈔票到戲院當呆瓜，失望到我堅持一定要寫這篇文章。因為，儘管遇到小說改編的電影，讀過原著的讀者通常都會在心中有著自己的想像，然而，「達」片不僅與我的想像有很大的落差，我認為他在許多面向的呈現方式上也相當有問題。

首先，是製片公司把這部好萊塢「年度商業大片」拍成了「年度催眠大片」。整部片的色調，不誇張，就是一片烏漆嘛黑。她很暗、很暗，真的很暗，暗到比會議室裡播放的ppt還要暗，暗到我看到一半，就受不了周公的吸引，忙著跟他老人家下棋去了。沒騙你，除了最後男主角在羅浮宮的那一段看起來亮些，整部長達兩個半小時的片子，除了「歐嘛嘛」，我很難想出更適當的形容詞。好吧，妳說羅浮宮規定你在裡頭拍片的時候，光線不能太強，這我可以接受，可是，當你出了羅浮宮之後，總能亮一點了吧？雖然這個故事有很長的部分是在晚上發生的，可是，好萊塢描述夜間發生的電影多的是，人家的光線也都能抓住觀眾的目光，讓觀眾保持清醒，哪像你這種搞法？況且，片中即使太陽出來了，也還是一片灰沈沈。這種「暗到深處無怨尤」的拍法，著實令我費解。

接下來就是選角的問題了。老實說，我對這部片的選角也非常失望，因為他們的表現與這部電影的光線一樣「陰暗」，不但沒使書中的主角們「躍然紙上」，反而表現平平，與其他配角們一同淪為這部電影中「會動的旗子」。印象中，小說的男主角蘿蔔藍燈（Robert Landon）是個活潑且博學多聞、年紀不小卻也精力充沛的人（否則哪有體力能這樣搞？），然而，Tom Hanks只表現出男主角的書卷氣，而沒演出那股「生氣」與「行動力」…這難道是因為Tom Hanks老了嗎？這位巨星幾年前明明排球就還踢得不錯啊？寫到這裡，我得承認，我對電影版的期待其實是以「動作片」的想像居多，畢竟小說中的劇情是一波未平一波又起、待解的謎題接踵而至，而敵我雙方爾虞我詐、「螳螂捕蟬，黃雀在後」的壓力更是如影隨形，也因此讓眾多讀者一旦翻開第一頁便如著了魔般，寧願不吃不喝、排除萬難，即使挑燈夜戰、死線在即，也不管他三七二十一，先K再說。看到如此驚心動魄的小說，在搬上大螢幕後卻只能讓演員們在兩個半小時內「把故事簡單跑一遍」，失望之餘，也會覺得電影版的表現甚至不如劇情有抄襲這本小說之嫌的「國家寶藏」那樣精彩。話說回來，放眼好萊塢，誰又是真正適合的男主角人選呢？在我看來，修傑克曼是個還不錯的選擇，只可惜他是英國佬，如果男主角一口英國腔，那可又跟小說天差地遠了。